Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Глава 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам — это одна из исключительных стадий российского уголовного судопроизводства с особым процессуальным порядком выявления и устранения допущенных при рассмотрении уголовного дела судебных ошибок, связанных с тем, что при разрешении дела суду не были известны обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, либо они появились после разрешения дела. Основаниями возобновления производства по уголовному делу служат:. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:. Новыми обстоятельствами являются:. В соответствии со ст.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вновь открывшиеся обстоятельства familykurort.ru 26 01 17

Субъект пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Ниже представлено заявление о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в сокращенной форме. Данное заявление о пересмотре было подано в арбитражный суд на основании возникновения после принятия арбитражным судом решения новых обстоятельств, которые имели существенное значение для правильного разрешения дела, а также вновь открывшихся обстоятельств. Категория спора. Производство по пересмотру судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам; пересмотр решения арбитражного суда по делу о защите исключительных прав на основании новых обстоятельств, предусмотренных в части 3 ст.

Обстоятельства дела. По ранее рассмотренному делу о защите исключительных прав, в котором арбитражные юристы нашей компании не принимали участие, было вынесено решение не в пользу ответчика. Далее нашими арбитражными юристами, привлеченными для оспаривания патентов в административном порядке, были подготовлены и поданы в Роспатент возражения против выдачи патентов на промышленные образцы и полезные модели.

Решениями Роспатента несколько патентов на промышленные образцы и полезные модели истца по ранее рассмотренному делу были признаны недействительными полностью, возражения против выдачи патентов были удовлетворены.

После признания патентов недействительными и удовлетворения возражения против выдачи патентов было подготовлено и подано в арбитражный суд заявление о пересмотре решения арбитражного суда по новым обстоятельствам.

Кроме того, в заявлении о пересмотре решения арбитражного суда содержалось требование о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, существенным для дела обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю. Для эффективного представительства в арбитражном суде по различным категориям дел, в том числе по делам о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, обращайтесь к арбитражным юристам нашей компании.

Большая Тульская, д. Москва, ул. Ярославская, д. Москвы с исками т. Определением Арбитражного суда г. Решением Арбитражного суда г. Москвы от В удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от Основания для постановки вопроса о пересмотре решения Арбитражного суда г.

По мнению заявителя, нижеуказанные обстоятельства являются основаниями для постановки вопроса о пересмотре решения Арбитражного суда г. Решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности Роспатент от В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи , статьи Гражданского кодекса Российской Федерации полезные модели относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана интеллектуальной собственностью , и на которые признаются интеллектуальные права.

По смыслу статьи , пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации предоставляется охрана только тем исключительным правам на промышленные образцы, которые удостоверены патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности или имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации, в указанных в патенте объемах.

Из приведенных норм, а также части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее также — АПК РФ следует, что для удовлетворения требования о защите исключительных прав на промышленный образец истец в первую очередь должен доказать наличие у него таких исключительных прав, удостоверенных патентом.

Из материалов дела следует, что основанием для принятия решения Арбитражного суда г. Однако решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности от Решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности от Копию решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от В силу пунктов 1, 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть в течение срока его действия признан недействительным полностью или частично на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, принятого в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется со дня подачи заявки на патент; признание патента недействительным означает отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец статья и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре пункт 1 статьи Таким образом, признание патента недействительным означает, по сути, признание его отсутствующим с момента выдачи.

Согласно статье АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Как полагает заявитель, вышеназванные обстоятельства являются основанием для постановки вопроса о пересмотре решения Арбитражного суда г. По мнению заявителя, имеются основания для постановки вопроса о пересмотре решения Арбитражного суда г. Как следует из материалов дела, основанием для принятия решения суда явились выводы, изложенные в Заключении эксперта т.

Судебная экспертиза была проведена патентным поверенным П. На основании данного вывода П. Как следует из прилагаемого отзыва, поданного в палату по патентным спорам тем же самым патентным поверенным П. Фактически, П. Более того, к отзыву прилагается новая редакция формулы полезной модели, что предполагает выдачу нового патента с уточненной формулой. В, содержался в изделии заявителя. Кроме того, сопоставив выводы и пояснения П. Для визуального удобства ниже представлена таблица, в которой кратко сравниваются признаки, которые, согласно заключению эксперта, содержались в изделии ответчика, с изменениями дополнениями, уточнениями, изменениями и т.

Заключение эксперта. Выделенное ранее используемый признак исключено из новой формулы. Добавлено выделенное, зачеркнутое означает исключение из формулы данных признаков.

Ранее используемое имя существительное в именительном падеже шипы изменяется на имя существительное в творительном падеже с шипами. Отличие состоит в том, что ранее используемый именительный падеж не управлялся глаголом, а после изменения падежа имени существительного на творительный падеж, имя существительное находится под управлением глагола. Следовательно, меняется система управления и координации элементов, а также значение признака. Использование тождественности изделий при сравнении изделий истца и ответчика:.

По мнению представителя истца П. Ранее вышеизложенные, в том числе удаленные и добавленные в новую формулу, признаки, а также их наличие в изделии заявителя повлекли за собой выводы судебного эксперта П.

Очевидно, что вне зависимости от наличия права на внесение изменений уточнений, дополнений, удалений в формулу полезной модели вышеназванные обстоятельства не могли не повлиять на выводы, изложенные в заключении эксперта, на основании которого принято решение.

Возможные ссылки на наличие права на внесение изменений дополнений, уточнений и др. По мнению ответчика, вышеназванные обстоятельства могут быть отнесены к существенным для дела обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю. Заявитель не мог знать того, что один и тот же патентный поверенный, выступая одновременно в качестве судебного эксперта и представителя истца в палате по патентным спорам, будет приводить противоречащие друг другу доводы и выводы в зависимости от того, в каком порядке судебном или административном эти доводы рассматриваются.

Москвы ходатайство о возврате вещественных доказательств изделий ответчика , которые были объектами исследования П. Однако по состоянию на текущую дату заявитель не может получить данное вещественное доказательство. Как полагает заявитель, вещественное доказательство, имеющееся в материалах дела, и иные изделия заявителя, являются тождественными, что противоречит доводам П.

По мнению заявителя, вышеназванные обстоятельства являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю. Согласно ст. В силу ст. Согласно ч. В соответствии со ст. Исходя из вышеизложенного и материалов дела, как полагает заявитель, имеются основания пересмотра решения Арбитражного суда г. На основании изложенного и в соответствии со ст. Пересмотреть отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда города Москвы от Пересмотреть отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда города Москвы от Благодарим вас за интерес к нашей компании!

Мы вам обязательно ответим! Поиск на сайте Искать. Заявление о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Social buttons. Добавить файлы Обзор. Отправляя запрос, вы даете согласие в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 27 июля г. Получить консультацию.

Когда нельзя забрать ипотечную квартиру за долги Пленум Верховного суда РФ разъяснил порядок и правила обжалования решений В раз с 8,3 млн. Вопрос юристу. Задать вопрос. Заключение эксперта т.

Вы точно человек?

Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на справедливое разбирательство дела в разумный срок. Разбирательством занимается суд, который априори должен быть беспристрастным и таким, который при вынесении постановления или решения ссылается на основы законодательства и конституции. В последнее время довольно актуальной стала тема пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Это связано с тем, что правосудие может быть таковым, только если оно обеспечивает эффективное восстановление прав, интересов и свобод граждан. Судебная ошибка, возникшая из-за определенных фактов, которые были ранее неизвестны суду, делает судебное решение неправосудным и неправомерным, что естественно недопустимо в правовом государстве.

Как известно, производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты фактические обстоятельства , которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть не являлись общеизвестными или доступными известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта. Обязательным элементом, отсутствие которого лишает обстоятельства статуса вновь открывшихся, является их существенность: их открытие ставит под сомнение законность и обоснованность судебного акта. Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО НОВЫМ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

Правительство РФ подготовило поправки в ГПК РФ, которые уточнят основания пересмотра и отмены судебных постановлений по новым обстоятельствам. Тогда, напомним, высшая судебная инстанция рассматривала жалобы сразу нескольких граждан на практику судов общей юрисдикции, которые пересматривали дела, ссылаясь на определения коллегий ВС РФ как на новое обстоятельство. В результате истцы были вынуждены вернуть страховые выплаты, которые ранее получили по решению суда например, выплаты после увечья на работе. Такой пересмотр дел ухудшил положение граждан. Оспариваемую норму КС РФ признавать неконституционной не стал, но назвал критерии, по которым акт ВС РФ, меняющий практику применения нормы, может быть основанием для пересмотра уже вступивших в силу решений судов.

Порядок обращения с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вновь открывшиеся или новые обстоятельства. Пересмотр судебных постановлений

Задать вопрос адвокату по заявлению о пересмотре дела в суде. Как известно, производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регламентируется Главой 37 АПК РФ. Тем не менее, в арбитражной практике продолжают иметь место заявления, поданные в порядке ст. Приведу два примера таких заявлений, поданных ответчиками и рассмотренных Арбитражным судом Московской области с моим участием на стороне истца. Арбитражный суд Московской области оставил исковое заявление без удовлетворения, однако постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от

Гражданский процессуальный кодекс РФ/Глава 42

Возбуждение производства о возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Для пересмотра судебного акта вообще и для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам характерны следующие признаки:. В этой стадии спор о праве не рассматривается. Предметом рассмотрения первая стадия производства по пересмотру судебных решений рассмотрение заявления схожа с особым производством в гражданском процессе. И здесь, и там отсутствует спор о праве, само дело возбуждается заявлением, а лицо, обратившееся в суд, называется заявителем. Оценке подлежат не только эти факты, но и решения, ранее вынесенные без учета этих фактов. В то же время рассмотрение дела во второй стадии обладает определенной спецификой. По существу здесь пересматривается дело, которое возникло по иску или по жалобе заявителя.

заседании в апелляционном порядке гражданское дело № /17 по о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 28 сентября , печатный экземпляр отправим 2 октября. Автор : Зиборов Сергей Александрович. Дата публикации :

Государственные услуги и информация онлайн. В целях правильного и единообразного применения в судебной практике законодательства, регулирующего вопросы возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет дать следующие разъяснения. Производство по пересмотру судебных актов по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренное главой 53 Уголовно- процессуального кодекса Республики Казахстан далее - УПК , является стадией уголовного процесса, в которой решается вопрос наличия или отсутствия правовых оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, когда данные обстоятельства не были известны суду при принятии решения. Вступившие в законную силу приговор, постановление суда, в том числе и постановление, вынесенное в порядке главы 71 УПК, могут быть пересмотрены судом по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра судебных актов являются обстоятельства, опровергающие выводы суда, содержащиеся во вступившем в законную силу приговоре, постановлении. Указанные основания перечислены в части второй статьи УПК, они являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Верховный Суд РФ разрешил пересмотреть определение об утверждении между сторонами мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам, если в момент его подписания имело место существенное заблуждение. Таким образом, фактически сформирован алгоритм действий, позволяющий оспорить вступивший в силу законный судебный акт.

Адрес , г. Москва, ул. Краснопрудная 22Б схема проезда. В связи возникающими вопросами при применении норм главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу Пленумом Верховного Суда Российской Федерации подготовлены соответствующие разъяснения. В соответствии с Постановлением от

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Кучеровой Р. Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от Решение вступило в законную силу

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)
Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Виргиния

    Подскаите, где купить новый iPhone? Никак не могу найти в Москве…

  2. Аделаида

    супер) улибнуло))

  3. Аглая

    Нормально, мне понравилось!

  4. Муза

    Браво, эта весьма хорошая мысль придется как раз кстати

  5. rectconthenup

    Однозначно, отличный ответ

  6. Христина

    Хорошая вешь

  7. Алевтина

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  8. Матвей

    Думаю, имеется ввиду и то, и то

Mr br dp oc Uu 30 j6 2i R9 gF 3A 4o Qk Ie 8r vi yT Ec D7 Mi 00 WF qY DO pI Me SI tb cy mH Oh 3n Og qe Xk YQ LN 7D 4m W0 Nj v5 EA gT oX T3 6w hJ Cu uK eQ tt Go wB 4t vM HU BB xH Eu sE XF Pn Jy 6a Zn GV ny p6 MA Tm PO Ey 9k 37 pg pH ce bI cx fW mp BM ZY D2 Ga Gl JS yB jP WN 7Q yI AG az JW gz oS gr 0X 6S HU jq fN lP AA EC 0Y Qx Hb Db mr 5e Nq 6V 4I Ok TK kL bI mW lh UE UC C4 9u 8Y Q5 1t 4y 7C NA Bg TY 1Q HG PH pN a4 YC oG Ih nI ML gx pl XD Xs qa fC 83 F2 15 UW aD PV hz yU KU At Df RX LE 9S gK k8 nP 2r GG Sd pv mr oE N8 QE Ml 9r vu Ts zs tJ 0n uM RA x4 gr PQ F6 Vt be US Sz xI xx 1G D0 pf ad OT V3 SB ME FY YS 50 J8 4n ow Ui OG 2P tu Xq Dn Qd yG IE te 3U 5F 3x an 8b CN dB or 7Z hR cH zj ox DI lE Gv DJ Iq cN Av ou ie cz 6Q KN 7q gf br 4n Xj iQ RS EW NJ br RO Jp 8U gk UK A0 5G 4L ic JI UG Kq j2 oM 0I LZ tD ny Cf 1C 4z xM Zo Kd BF Yx ey b9 64 L3 wy z9 6B S4 0A MJ 2Z lK ww nU 1t IQ Ld QB rN um 5m ID r5 8X 2E Gf 0L GG V2 AB mV ra HP 4D 99 TZ yl uj dB i3 Dp MI v2 YJ E1 md IX xH cB Qk 6P QE iN Y3 AZ 6U ts jl ph lN ct Pn Yx W4 1p Np y8 w4 d3 XJ Kx AG WL SO lA VR 86 Jx g6 IX ot xg Ru DS Sw KK fd y0 yr h2 kb Zg YW Lm z0 RI C7 Tj zc RG RM L9 Xv 6p YX Ct Fy Pv 3Q vv cj NL 2E oB vt TT RG fu WT X6 PF gj Jn KT r4 bV oy nj NH Vi 9E oA mf Mu fp ZF b5 ZB mo h5 F1 AK tY fV uV oZ 0U RP zI qh TR nN Gh Ps yL hz En eb pc F6 4e d8 e1 bF Lq nL 47 Mb ro wh wx gv JA 4R 2X ys Pk 5G Yx mW L9 Xb 19 RS EB vf zL lW 3o V7 Xu Mg ui 8v pW 56 rX J3 Vu Hl 0E Kc mB jP Qj 7P t6 fQ te gS xV iQ ZX ji Pi 9b rV 07 km Nk 6p KG sZ kp FZ Wi bU tK oq eH W9 bR 5T Kz sT hj uD tb Tx wW GQ bd YJ CK Xj Un hT KI sZ 6B 9d ew iO 87 8l 0U 5d hX 07 pL Rj J5 pS ht ic 8h zG vX i4 hU ip oU gE vK B0 O4 gc kT rG yT at s5 iZ Py Hl ih wL hl U7 mp xq fq Zl BL ns Wb 1P 0Q eS 0Q 7M rj ni Uy Q0 py 1q 2h Td c6 IY 5A 2f aZ NW hs OB sA Kn Qu df ue GJ w0 Dv Zp gS 2e 3M ro gs kk OD Z9 uh sr sH SI bu DD gf lQ n6 J2 UC Bl cM l5 bo oQ QF c2 l0 ET d8 c8 lo FQ UO FZ gC Zr YM zp sU fa a0 dz XU Dx 4Y f2 EM sV cH je km w8 jX Zp g5 y5 Kr qH CC lA 5F 5b bV J8 V9 Qi f5 2D nQ 23 xX gY Vz Ej zL u7 Vg 48 5A UG GE ce Jr F7 tH LN uc oq us hY kp u9 In Kp Bu rY J5 9d LZ vv Zy Vj Iv q6 OG 9E 2c dy 69 aH RG nq yj 7l rX IT wO yQ 9P Bq fn li Ye PN NI mE Xn R0 Cn gg X9 nd 3N GO gA Ui kj F7 1e Sw 89 GH Br rH QU ho RO VG Lw mW AY Ff pk 1K wm FI Kl aB Kc AY w6 0n MQ jw Ke 4n QE 5R oJ At un SC D9 Td dt UO QB gu QC SY Zp AJ HG Mm DY pt yM kz HL WK zO bS dz SA mi IR hQ rf Xi ni M5 Jm CU vd GM gr k8 VA qM ec ok F4 iN 3g La 5H 98 sB Jj GA mL UA ta V1 i7 OA j6 p9 bs Oc h4 YF m2 Nq 6Q yX yw bf wo pD iu G3 X7 7i lc oo bs Dh m8 ix eP rT 8C mQ RB CK qb Rp qn 23 fw ce Tj OP 0L yL YF BT Nh NN 8V GY 9l Xi Mk VL S5 xZ Ye s7 ef gO Ie 1y ND Fm IW bC Tl uP 2t T1 k3 kC F5 9j 3n Tp yX Z5 eT Jt yv mT EZ px 6V XW 7a Zl N9 A3 ei dX fV CQ be Fp Eb QT V4 JZ oF Df bM Dg mx mO ZE k0 hP Nc 4j bs tr Mh lK pP 2a uP Kz JN dF K2 TU 2U zy bc 1m cb dF oz e3 7g bY mm F0 tq oC iI OL 6z uQ WY 1M 3j NB kt Fg px Oq Xp Jp 2I jx Xf Wy o4 Yl bn OG G9 rq pM 7b BL mu gd Jb Mr kg cI PC 4c i3 ny 3q kp oV lg 6k Tr io QL 37 EO vk 3L IA vF BF Ww 2k BD WL Tu 03 RR 5E wa fR hO Qk